tres comentarios sobre el louvre

uno.
ok. entendible que a los franceses no les guste que les hablen en ingles. Pero que los carteles de las obras del louvre estén solo en francés me parece un nacionalismo exacerbado, casi un egoismo sin nombre. Osea, realmente no importa mucho que en un museo como el MIM las obras solo esten en el idioma local, pero en la mecca de la museologia mundial, colocar el nombre de las obras solo en el idioma local que solo lo hablan en ese pais y sus actuales colonias (porque hasta argelia erradico el frances despues de su independencia) simplemente es un chavinismo cultural, una dificultad puesta a proposito en el camino del turista, que en paris se lo quiere (mas bien se quieren sus euros) y se lo detesta a la vez. Vaya bienvenida...

dos.
Estos museos faraónicos me producen, como ciudadano del 3er mundo, la contradicción vital entre disfrutar del arte universal en un solo lugar y la certeza de que un número importante de ese arte "importado" ha sido saqueado o sacado bajo el silbato de las bayonetas desde sus países de orígenes. Digo esto observando, obviamente, las impresionantes reliquias babilónicas y mesopotámicas del louvre. Así como también vi medio templo griego en el museo del Pergamon en berlin !!!! medio templo en el museo !!!! 800 metros de largo x 100 mts de alto x 400 mts de profundidad de un templo completo de mármol. Benditos y putos saqueadores-conservadores de cultura !!!

tres.
un comentario critico sobre el louvre: sólo se presentan vestigios de las antiguas civilizaciones antiguan no-europeas, junto a la pintura francesa, española, flancesa y flamenca de los siglos XIV-XIX. Es decir, primero las protoculturas, luego europa. Curiosa omisión, aunque sea intencional.

matias